Skoro nie dostarczyli za pierwszym razem zaświadczeń, to jak miało brzmieć odwołanie?
Przyznali to w piśmie i dostarczyli dokumenty. Drugi punkt jak mieli opisać, skoro taka jest prawda? Ze względu na umowę TS - SA tak to wygląda (TS jest właścicielem SA). Komisji licencyjnej to nie przeszkadza.
Ktoś w TS zawalił sprawę po całości, tu nie ma o czym dyskutować. Mnie ciekawi po prostu rola PZPN, bo jeśli dostarczono wymagane dokumenty w odwołaniu, stało się to w wyznaczonym terminie, to nie rozumiem negatywnej oceny wniosku. Może w odpowiedzi to zostało wyjaśnione.
Kryształ - niczego LMM nie musi zaklepać, po co takie nadinterpretacje?