[Aalcman]

Przeczytałem wywiad i szczerze jestem rozczarowany postawą TS.
O ile kwestię akademii rozumiem, chociażby ze względu na dotację na boisko, to jednak TS nie garnie się aby zagwarantować SA, że w przyszłości nie będzie chciał rozbudowywać swojej szkółki/akademii o kolejne roczniki (tak jak napisał Piknik1906)
W pozostałych punktach zauważam podejście "działaczowskie"
- generalnie zawarliśmy umowę do końca roku, ale przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby trio dalej robiło w Wiśle dobrą robotę o pół roku dłużej, a potem pogadamy - serio?
- jesteśmy zniesmaczeni faktem, że oferent przychodzi do nas i stawia nam warunki - panowie chyba nie ogarniają, że piłka nożna, to poważny biznes. Gdyby TS miał drugiego chętnego, to rozumiem oburzenie. Ale poza trio, nie ma innego zainteresowanego piłkarską Wisłą, a jednocześnie wyjście trójki ratowników spowoduje (najprawdopodobniej) upadek SA, bo TS nie ma planu B. Jedyny plan TS jest taki: hej chłopaki, zajmijcie się Wisłą jeszcze przez pół roku, a potem może się dogadamy.
- herb i nazwa - jako zarząd damy wam darmową licencję na sześć lat. Na 30 lat może wam dać tylko walne. Pytanie, jakie zadałbym na miejscu tria, to czy Rafał Wisłocki i obecny zarząd jest w stanie zagwarantować, że walne udzieli zgody na licencję na 30 lat? Co jeśli tak się nie stanie? Czy w takim wypadku, następny zarząd przedłuży umowę? Podane przykłady z Niemiec są średnie, bo przecież nasze prawo nie jest takie samo jak za zchodnią granicą. Podobnie z przykładem Orlenu i Wisły Płock. Dla Orlenu oryginalne logo WP to jeden z zalegających w szafie dokumentów, tymczasem dla naszej Wisły to bardzo poważna sprawa.
- Co do sklepu, to rozważamy oddanie go SA, ale najpierw musimy się zastanowić Damy znać w grudniu, jaka jest nasza decyzja - czyli TS, po raz kolejny chce kupić sobie czas kosztem SA.
- kontrola nad długiem - poprzedni zarząd był w stanie wymóc na TF przekazanie kontroli przebierańcom. My, jako uczciwy zarząd tego nie potrafimy/chcemy, bo wygodniej jest nam patrzeć