mr_kwolf napisał(a):
Taa, był słaby i dlatego właśnie był obserwowany przez zagraniczne kluby, był w czołówkach rankingów na najlepszego obrońce ligi, mówiono o nim w kontekście reprezentacji i koniec końców "w nagrodę" dostał transfer do Lecha, który jakby nie patrzeć był wtedy awansem. Oczywiście, prochu nie wymyśli, ale jest to szansa na bardzo solidnego środkowego obrońcę.
Odnośnie ściągania młodych żeby zarobić to nas na takich po prostu nie stać, a po drugie, chciałbym zauważyć, my walczymy o przetrwanie. Do niektórych chyba dalej nie dotarło, że my musimy się w tej lidze utrzymać. W przypadku spadku można już zaczynać od 4 ligi, bo przy tych długach i braku pomocy miasta nie ma żadnej szansy na zbilansowanie budżetu bez kasy z C+. Dlatego nie dziwi mnie ściąganie zawodników, którzy na poziom wyżej już pewnie nie wskoczą, ale gwarantują poziom środka tabeli.
Odnośnie Głowackiego to bez komentarza, a nazwisko Savicevic ci coś mówi?
|
Żadnej nagrody nie było. Był WYPOŻYCZONY do Lecha, bo uznano, że w Gdańsku przestał się rozwijać i szukano dla niego nowego środowiska. To z Lechii przechodzi do Wisły. W pewnym momencie owszem wyróżniał się JAK NA SWÓJ WIEK. Później jechał na nazwisku. Jak na swój wiek dobrzy byli też np. Sebastian Leszczak czy Tomasz Zając, ale nigdy nie wbili na odpowiedni poziom.
Co do celów Wisły - zarząd jasno mówi, że walczą o grupę mistrzowską. A piłkarze jak Klemenz, Janicki czy Boguski zdecydowanie nie prezentują poziomu Top8. Rynek nie jest ograniczony tylko do Polski i Polaków. Niestety Głowacki głównie ma na nich wgląd, a na tym rynku nie stać Wisły na solidnych piłkarzy. Już lepiej byłoby mieć znowu takiego skauta/dyrektora jak Junco, który za tę lub nawet mniejszą kasę wymyśliłby 3-ligowych Hiszpanów, którzy naszych doświadczonych, ekstraklasowych kopaczy przewyższają o poziom i dają na sobie zarobić.
PS Savicevic to akurat najlepszy transfer Wisły - poza Kubą rzecz jasna - od 2 lat. I dowód na to, że jednak warto wychylić się poza rodzimą ligę w poszukiwaniu klasowych piłkarzy.