wolfy napisał(a):
|
Wytłumaczenie o wiele bardziej kuriozalne niż decyzja sędziego. W końcu się przejadą na tym malowaniu trawy na zielono i próbach robienia z ludzi debili.
|
Ano. O ile jeszcze można było od biedy dzielić włos na czworo nad tym, jaka była siła kopnięcia (czy tylko kontakt) albo czy kopnięcie spowodowało upadek Drzazgi (czy był tylko kontakt, do którego Drzazga dołożył teatr) i czy obraz z kamery przesądzał tutaj sprawę, o tyle wytłumaczenie "pana Sławka" żywcem przypominało późne tłumaczenia Wita Ż. w stylu "wprawdzie przy wyniku 2-3 nie podyktowano 2 karnych oraz dano dwie niesłuszne czerwone kartki dla przegranych, ale to nie wypaczyło wyniku meczu, bo karny to nie bramka, a w osłabieniu też można strzelić bramkę" a poza tym "nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi"...
I w ogóle kto to widział, żeby nagradzać piłkarza za to, że został kopnięty?