Aalcman napisał(a):
Problemem nie jest sam fakt zapłacenia ikropce. Wątpliwości budzi fakt, że w tym samym czasie było spore grono wierzycieli (piłkarze, miasto), prezes przelała pieniądze firmie swojego męża oraz organizacji, z której wywodził się były wiceprezes (sumy są nieważne w tym momencie).
Zwłaszcza można się przyczepić do braku przelewu dla miasta, bo mgło to skutkować dość poważnymi konsekwencjami. Gdyby miasto wypowiedziało umowę, to byłby kolejny problem do załatwienia licencji. Tymczasem MS miała to głęboko w podogoniu i postanowiła przelać pieniądze mężowi. Przecież, jeśli umowa była podpisywana z wiarygodnymi kontrahentami, to zaległość wobec ikropki była bezpieczna. No chyba, że Marzena wiedziała co to za ananasy i zabezpieczyła własne siedzenie i swojego lubego, a reszcie pokazała wała.
|
Tylko, w sumie, punktem wyjścia tej dyskusji nie jest to o czym piszesz, tylko to, że Stanowski podał sam fakt zawarcia umowy z ikropką jako przykład wyprowadzania pieniędzy z klubu.