Szanowni Państwo... wszyscy wiemy jak jest, mamy też ważniejsze sprawy na głowe niż rozkminy na ten temt:
""2. Larum przy zatrudnieniu Surmy
Już latem wokół Wisły było bardzo źle. Klub nie miał z czego opłacić stadionu, nikt poważny nie kwapił się do zainwestowania w rozsypującą się âBiałą Gwiazdęâ, więc co zrobiły mądre głowy z SKWK? Dolały oliwy do ognia i zademonstrowały pokaz siły przy okazji zatrudnienia Łukasza Surmy.
Kibice mieli poważne zastrzeżenia co do nowego trenera juniorów, któremu w przeszłości zdarzyło się w porywie złości rzucić koszulką Wisły o ziemię (kolegę usprawiedliwiał nawet Arkadiusz Głowacki, który tłumaczył to błędami młodości) i który podczas gry w Legii całował herb zespołu ze stolicy. SKWK nie mogło pozwolić na to, by ten sam Surma blisko dwie dekady później pracował wraz z młodymi wiślakami w grupach młodzieżowych.
Pewnie zrozumielibyśmy jeszcze jakoś ich postawę, gdyby zakulisowo korzystali ze swoich wpływów na odsunięcie Surmy od klubu. Np. szepcząc na ucho Damiana Dukata, ówczesnego wiceprezesa. Ale stowarzyszenie musiało pokazać kibicowskiej Polsce jaką to oni mają moc. Wydali oświadczenie domagające się rezygnacji z usług ex-legionisty i wkrótce odtrąbili swój sukces.
Swoją drogą, jakże śmiesznie to dziś wygląda â goście, którzy traktowali klub jak dojną krowę oburzali się na rzekomego legionistę w klubie, dziś zaś doprowadzoną przez nich nad przepaść Białą Gwiazdę ratuje⌠inny legionista.""" za weszło
ALE nie dajmy się zwariować. Wiadomo, że sposób w jaki zrobiło to SKWK dzisiaj nie wygląda dobrze, ale NIE DLA SURMY w Wiśle, bez względu na wszystko... Tutaj skwk nie ma nic do rzeczy, zdecydowana większość, przed oświadczeniem skwk miało już wyrobione zdanie na ten temat.
Weszło troche kretyński porównanie daje, że obecnie legionista nas ratuje, a legionisty surmy nie chcieliśmy... ale jak tu porównac Leśnego
Leśny nigdy nas nie opluł, więc co ma do rzeczy