Dobcio napisał(a):
Socios to nie wiadomo tak naprawdę co to.
Mają piękną inicjatywę i za to należy im się uznanie, lecz nie znam intencji wszystkich osób.
Nie uważam, że to ze ludzie z SKWK są z SOCIOS to jakaś zbrodnia. Przecież oni się składają na funkcjonowanie tego stowarzyszenia własnymi pieniędzmi. A SKWK stało się organizacją jaką jest obecnie niedawno. Każdy zatem ma prawo do błędów. Nikt nie ma bowiem czasu śledzić kiedy SKWK zaczęło działać jak zaczęło. Wiadomo, że to są czasy sprzed Bednarza ale kto wtedy wiedział, że on ma rację? Niektórzy wiedzieli ale większość jednak nie.
Socios jeśli chce być wiarygodne w 100% i zachęcić np. mnie do wstąpienia powinno wystąpić z deklaracją co do obecnej sytuacji, potępiając zarządzanie Wisłą przez były zarząd i radę nadzorczą oraz odciąć się od innych podmiotów jak SKWK czy TS.
Ponadto powinno organizować zbiórki celowe, gdzie zobowiązuje się, że wszystkie pieniądze z nich trafią na jeden cel.
Wpłacane bowiem co miesiąc pieniądze mogą wylądować w różnych miejscach i nie ma pewności co się z nimi stanie. Wspieranie jednak podmiotów związanych z TS czy SKWK bez odpowiedniego ich przeczyszczenia nie ma obecnie sensu. Wiecej tych pieniędzy zginie bowiem w dziurze bez dna niż będzie z nich pozytku.
Przypominam również, że wystarczająco dużo pieniędzy Wisła straciła przez bandytów stadionowych, zgodnie natomiast z reportażem Jadczaka duża ich część należała do SKWK. Nie dość więc, że klub płacił kary,które rzekomo zobowiązywał się SKWK płacić to jeszcze pieniądze i tak wracały do SKWK z puli biletów.
To jest skandal, że ja jako konsument kupujący bilet nie wiedziałem i nie byłem o tym informowany, że 1 zł oddaje SKWK. Nigdy do takiej sytuacji nie powinno było dojść. Pytanie na ile taka umowa została zawarta! Przeciez nowi właściciele też będą musieli ten haracz płacić! Trzeba zmusić SKWK do rozwiązania umowy.
|
Zgadzam się z tym. Dodatkowo zwróćcie uwagę, że wspomagając Socios wspomagacie Wisłę i osoby, które firmują to nazwiskiem. Za chwilę zacznie się walka o władzę w 4 lidze. Głos wielu kibiców niejako z automatu zyskują założyciele Socios. Co większość kibiców o nich wie? Gdzie jest ta transparentność, której wymagamy? Smaczku sytuacji dodaje fakt, że jeden z założycieli właściwie do ostatniego momentu zażarcie bronił Marzenki na forum. W wywiadzie dla Radia Maryja niesamowicie ważą słowa, żeby nie powiedzieć nic złego o Zarządzie. Mogli by być politykami. Nie mają pełnej wiedzy, nie mogą mówić prywatnie, z Socios współpraca zarządu wygląda super. Dyplomacja najwyższej klasy ale wszystko to mętne.
Wydaje mi się, że w obecnej sytuacji Wisły i tym co nas spotkało w ostatnich latach nikt, ale to absolutnie nikt, nie może mieć pretensji o zadawanie pytań do osób, które w jakikolwiek sposób kibiców i pieniądze i w jakiś sposób ich reprezentują. A niestety w ostatnim czasie zwrot "jesteś w Socios?" stał się wytrychem jak kiedyś "byłeś na wyjeździe?", który zamyka jakąkolwiek dyskusję.
Dlatego ja chciałbym zapytać założycieli:
1. Dlaczego jeden z założycieli tak bardzo bronił Marzenki na forum?
2. Czy mogą w jasny i klarowny sposób powiedzieć, że nie są w jakikolwiek sposób powiązani z Zarządem i zdecydowanie potępiają ich sposób zarządzania klubem
3. Czy należeli do SKWK? Jeśli tak, to czy obserwując działania tej organizacji zrezygnowali z członkostwa?