[Adasss]

Oczywiście racja, że lekceważące, ale pod jednym warunkiem: jeśli przedstawili się Majchrowskiemu. Bo jeśli weszli, podali ręce, dzień dobry i gadka poszła - to Majchrowski miał prawo mówić o nich bezosobowo (i nieważne, czy delikatnie wytknął im tym brak manier, czy faktycznie nie pamiętał jak się kolo nazywa). Nie zgadzam się natomiast, że obraźliwe. Obraźliwe byłoby "ten żółtek" albo nie wiem, "kitajec" czy coś. Co najwyżej pobłażliwe.

Motasz się straszliwie ... Majcher jest jest osobą oficjalną i to na wysokim stanowisku. Wypowiadanie się do mediów w stylu rozmowy z kolegą przy piwku jest żenujące. W ten sposób dajesz znać, że nie traktujesz człowieka poważnie, co tym samym jest obraźliwe. Nie bez powodu każda relacja/komentarz w mediach, z jakim się dziś spotkałem zaczynał się od cytatu z tej właśnie wypowiedzi.

Od początku mozna było sie domyslać, że Vanna to imię, a Ly to nazwisko.tak jak "Li" u Chińczyków. No ale geniusz i psi detektyw Jadczak miał informacje od swoich źródeł wywiadowczych w Kambodży jak zwykle na odwrót.

Faktem jest, że, tak jak w Chinach, w Kambodży najpierw podaje się nazwisko (np. Mao Tse-Tung na nazwisko miał ... Mao). Tyle, że łatwo sprawdzić, co jest czym u "naszego" Azjaty: tutaj