[VanBasten]

@VanBasten Szum informacyjny, a nie wiedza powszechna. To plotka kolportowana przez wiarygodnych dziennikarzy tych samych, którzy twierdzili 2 dni temu, że Wisłę SA przejmuje City Football Group. Majchrowski i Mietta zapewniam Cię, że umowy nie widzieli. Towarzystwo ogłosiło wyraźnie, że całość umowy jest objęta ścisłą klauzulą poufności, więc plotka ta nie bazuje na oficjalnych komunikatach. 100 mln czego? Kasztanów czy kamieni? I ciekawe jak to obliczyłeś? Wisła Kraków SA nie posiada praktycznie żadnego mienia. Jedyną wartością są piłkarze, a Ci mogą w ciągu dwóch tygodni rozwiązać kontrakty. Długi wg najwiarygodniejszych źródeł wynoszą 80 mln złotych. Przypomnę, że najlepszy piłkarz Wisły Carlitos został sprzedany za ledwie 2 mln złotych. Gdyby ktoś kupił Wisłe SA za 100 mln zł i liczył na zwrot kapitału w ciągu 10 lat to musiałby zarabiać na niej 10 mln złotych rocznie na czysto i to nic nie inwestując przez ten okres. A gdzie kapitał na prowadzenie prowadzenie biznesu, na tworzenie corocznego budżetu? Chyba nie wiesz o czym piszesz. Potencjał kibicowski ledwie kilkanaście tysięcy kibiców. Wpływy z reklam, transmisji? To gra o sumie zerowej. Żeby jeden klub zarobił, drugi musi nie zarobić. 20 lat rządów Cupiała i jak widać niektórzy nadal nie zrozumieli, że piłka nożna to słaby biznes dla właścicieli klubów poza kilkoma kluczowymi na świecie drużynami, a pompowanie kasy najszybszą drogą do bankructwa. Czekając na Godota - ciąg dalszy...

Rozumiem , że Ty też tej umowy nie widziałeś ale wiesz ..... Ja się opieram przynajmniej na tym co słyszę od ludzi którzy byli bliżej tego wszystkiego .Może oni wprowadzają nas w błąd , tego nie wiem ale czegoś muszę się trzymać . Ty się trzymasz tylko swojej teorii spiskowej i nie masz na jej potwierdzenie żadnych dowodów ....ale przecież i tak masz rację . To się nazywa paranoja .
A co do ceny za Wisłę to nic nie obliczałem po prostu rzuciłem przykładową kwotą dla zobrazowania różnicy jaka jest przy zakupie klubu z długami i klubu który miałby stabilną sytuację finansową . Ale widzę że Ty tego nie zrozumiałeś i oczekiwałeś od razu całego biznesplanu i szczegółowych wyliczeń .
Natomiast to co piszesz o Wisle to rzeczywiście prawda i tez to powtarzam : Wisłą aktualnie nie ma nic ! Tylko karty piłkarzy . Dlatego też nie wiele ryzykuje bo albo nowy właściciel spłaci te długi i dostaniemy licencje albo nie będzie właścicielem i skończymy w IV lidzę . Aha ....no tak ,przecież nie widziałem umowy ....może nie ma takiej klauzuli ...To w takim razie jeśli jej nie ma i nie będzie musiał robić przelewu a i tak kupi Wisłę to super .....wylądujemy w IV lidze z nowym właścicielem . Widzisz w tym jakiś sens bo ja za grosz .

.