pepe72 napisał(a):
Niby dziennikarz piszący w mainstreamie pod nazwiskiem jest jednak bardziej wiarygodny niż anonim na forum.
Również wywalenie Junco jest potwierdzeniem, że w temacie transferów było coś mocno nie halo.
|
I tutaj historia zapętliła koło bo dziennikarz piszący w mainstreamie zaciąga informacji od anonimów z forum.
Ok to jeszcze raz przeanalizujmy "FAKTY" z artykułu Białonskiego na temat Wisły oraz jego słów z "Prawdy futbolu":
Sarapata jest całym złem Wisły bo zastała Wisłę praktycznie bez długów i z armią świetnych piłlarzy.
Junco jest winny długów Wisły i miał komitywę z kimś "z C".
Sarapata jest słupem Miśka.
Junco wywalony bo nagle ( ? ) okazało się że odprowadzał pieniądze do kogoś z "C"
Misiek nie znał kolesia z C ?
Sarapata wywala Junco, bo nie miała pojęcia o machlojkach z kolesiem z C.
I dochodzimy do sedna, czyli Sarapata jest wszystkiemu winna, ale jednocześnie nie miała pojęcia o tak bliskich powiązaniach Junco z trybuną C
Ktoś robił coś za plecami Miśka
? WTF!
Junco robił wałki z menegerami, bo w innym przypadku nie przyszło by "za darmo" tylu zawodników do nas. Sarapata jest winna, że na to pozwalała i obdarzyła go zbyt dużym zaufaniem. Oczywiście to tylko wierzchołek góry lodowej jej grzechów, ale nie popadajmy w skrajny defetyzm każdego działania Sarapaty.