[funkykoval]

Odpowiedzialność z KSH dotyczy nieskutecznej egzekucji w sp. z o.o. i w odniesieniu do SA takiej odpowiedzialności nie ma.
natomiast jeżeli chodzi o odpowiedzialność zarządu na podstawie przepisów prawa upadłościowego - to po pierwsze trzeba wykazać, że istniały podstawy do złożenia wniosku o upadłość przez Dłużnika czyli Zarząd Wisła SA, a to już będzie trudne bo nie jest tak, że klub nie płaci żadnych zobowiązań. Natomiast jak kiedyś wspomniał MaLk z art. 11 ust. 2 Pr. Upadł. jest jedyną teoretycznie możliwą przesłanką do obowiązku złożenia przez Zarząd wniosku o ogłoszenie upadłości.

Wykazanie spełnienia przesłanek z art. 21 ust. 3 jak i winy zarządu, aż tak łatwe nie będzie, ale Zarząd zawsze może zgłosić wniosek o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego.....


Natomiast biorąc pod uwagę problemy związane z upadłością - upadłość likwidacyjna nie jest korzystna dla żadnego z wierzycieli. Wisła grająca w lidze to klub, który na przestrzeni kilku lat jest w stanie spłacić zadłużenie i jeśli ktokolwiek składałby wniosek do sądu upadłościowego to raczej w kierunku postępowania restrukturyzacyjnego niż w kierunku likwidacji, przy likwidacji skutki dla wierzycieli są następujące: zawodnicy odchodzą za darmo (rozwiązanie kontraktów), klub wycofuje się z rozgrywek, to co jest w klubie nie starcza na delikatnie mówiąc na nic - żaden wierzyciel nie dostaje ani grosza, bo wszystko pochłaniają w pierwszej kolejności koszty post. upadłościowego......



Nie wiem na ile możliwe jest wystąpienie do Spółki Ekstraklasa z wnioskiem o uprzednią wypłatę transzy z Canal plus, co pozwoliłoby nam na lekkie odepchnięcie w czasie problemów.....