[regan]

Z pierwszego linka cytat: "Porównując zakres odpowiedzialności z 21 ust. 3 UP do odpowiedzialności z 299 k.s.h., łatwo można dojść do wniosku, że zarówno wysokość możliwego do uzyskania odszkodowania, pozycja procesowa wierzyciela, jak i przesłanki zwalniające członka zarządu z odpowiedzialności są do siebie bardzo zbliżone. W rezultacie trudno mówić o tym, że obecne przepisy prawa chronią członków zarządu spółki akcyjnej przed wierzycielami spółki w istotnie większym stopniu niż członków zarządu spółki z o.o." Zamieszczasz cytat, który jest de facto potwierdzeniem słów adwersarza i jeszcze .......isz o piedoleniu? Śmiesznie. A z drugiego linka cytat kolejny: "Ten przepis Prawa upadłościowego powoduje, że pomimo braku odpowiednika art. 299 KSH w przepisach o spółce akcyjnej, członkowie zarządu takiej spółki w praktyce ponoszą analogiczna odpowiedzialność jak członkowie zarządu spółki z o.o."

Matko Boska ratuj go. Wyciagniete z kontekstu. Ten cytat odnosi sie do okreslonych sytuacji(udowodnione zlamanie przepisow prawa). Spolka musi zaszkodzic wierzycielowi i Wierzyciel musi udowodnic szkode co jest bardzo trudne i praktycznie nie mozliwe do udowonienia zwlaszcza w spolkach akcyjnych gdzie o wynikach finansowych decyduje gol w 87 minucie gry w Nikozji