regan napisał(a):
To przeczytaj jakie sa roznice w odpowiedzialnosci zarzadu w S.A i z.o.o to bedziesz wiedzial.
W S.A zarzad nie odpowiada majatkiem tylko poza niektorymi wyjatkami wynikajacymi ze zlamania prawa i tyle.
Powyższa rozkminka jest bezccelowa więc skończcie mieszać.
http://www.doradzamy.to/artykuly/odp...-o-o-a-akcyjna
Tu sobie możecie przeczytac o różnicach. I nie pie.rdolcie głupot
|
Z pierwszego linka cytat:
"Porównując zakres odpowiedzialności z 21 ust. 3 UP do odpowiedzialności z 299 k.s.h., łatwo można dojść do wniosku, że zarówno wysokość możliwego do uzyskania odszkodowania, pozycja procesowa wierzyciela, jak i przesłanki zwalniające członka zarządu z odpowiedzialności są do siebie bardzo zbliżone. W rezultacie trudno mówić o tym, że obecne przepisy prawa chronią członków zarządu spółki akcyjnej przed wierzycielami spółki w istotnie większym stopniu niż członków zarządu spółki z o.o."
Zamieszczasz cytat, który jest de facto potwierdzeniem słów adwersarza i jeszcze .......isz o piedoleniu? Śmiesznie.
A z drugiego linka cytat kolejny:
"Ten przepis Prawa upadłościowego powoduje, że pomimo braku odpowiednika art. 299 KSH w przepisach o spółce akcyjnej, członkowie zarządu takiej spółki w praktyce ponoszą analogiczna odpowiedzialność jak członkowie zarządu spółki z o.o."