[tas de fleia]

Trochę to wszystko brzmi dziwnie - chodzi mi o brakujące 400 tys zł miesięcznie potrzebnych do utrzymania klubu wg pp Ziętka i Kwietnia.... Jeżeli wspomniani inwestorzy deklarują możliwość finansowania na poziomie 800 tys zł miesięcznie to daje to łączną kwotę 9,6 mln zł do wpływów budżetowych; Idąc dalej - za sezon mamy z tytułu praw ligowych (Canal +, pozostali sponsorzy ligi) kwotę w granicach 9 mln zł. Licząc tak jak przedstawił to wcześniej MaLk, że średnio bilet na Wisłę to kwota 27 zł (o ile dobrze pamiętam) to przyjmując minimalną ilość kibiców na 10.000 widzów na mecz daje to kwotę 270.000 zł za mecz- w sezonie gramy 18 spotkań u siebie (minimum) więc mamy 4.860 mln zł za sezon..... Dalej mamy sponsorów w postaci: sponsor koszulkowy LVBet 1,5 mln zł plus inni sponsorzy - powiedzmy że rocznie dają przychód 0,5 mln zł Przy tych założeniach - bynajmniej nie nadmuchanych i raczej minimalnych mamy przychody budżetowe za sezon rzędu 25 milionów złotych minimum !!! Przypomnę, że łączne przychody w 2017 roku wynosiły 27,6 mln zł i w tej kwocie nie było 9,6 mln zł od inwestorów zewnętrznych. Czyli gdyby budżet zasiliły kwoty rzędu 800.000 zł miesięcznie - wbrew pozorom pozwoliłoby to nie tylko na funkcjonowanie klubu na normalnych warunkach, ale pozwoliłoby to na wyprowadzenie klubu na prostą w dłuższym czasie - i to nie za bardzo dłuższym - wszak nowy kontrakt telewizyjny 2-letni opiewa na kwotę prawie o połowę wyższą- więc przychody z praw reklamowych ligi już w przyszłym sezonie zwiększą się o 3-4 mln zł. Stąd doniesienia medialno-twitterowe o chęci łożenia na klub tych kwot sa dla mnie delikatnie mówiąc dziwne.... W odpowiedzi wszystkim, którzy zarzucą wysokie koszty utrzymania zawodników - proszę pamiętać, że w 2017 roku mieliśmy przesadnie rozbudowaną kadrę w której było 28 zawodników (nie wliczam juniorów) plus przez pół roku Brelk i Stilić z raczej sporymi kontraktami.... W pierwszej połowie bieżącego roku było już 26 zawodników, a dzisiaj kadra zespołu to 20 zawodników (bez juniorów) czyli koszt utrzymania zawodników od tego sezonu spadł o jakieś minimum 30 % w stosunku do roku 2017 - więc jeśli wynosił wówczas - ponad 19 mln złotych, to dzisiaj będzie to 13-13,5 mln złotych na zawodników. TS okrawając kadrę stworzył pole do rzeczywistych oszczędności, a co za tym idzie wg mnie przy powyższych założeniach - nawet finansowanie na poziomie 800 tys zł miesięcznie pozwoli na powolne wychodzenie klubu z długów. Jeżeli ktoś oczekuje od pp Ziętka i Kwietnia, że błyskawicznie wyprowadzą klub z zadłużenia to ten projekt jest nie do przejścia, ale przy założeniu przetrwania obecnego sezonu w ekstraklasie - obaj Panowie we wcale nieodległej przyszłości są w stanie nie tylko utrzymać klub, ale dalej go rozwijać, bo potencjał jest ....

Masz rację w swoich wyliczeniach. Jest tylko jedna niewiadoma w kwestii kosztów utrzymania klubu - jakie umowy i na jaką wartość zostały zawarte. A mam wrażenie, że tu może być duży problem (ale mam nadzieję, że to tylko takie wrażenie).