regan napisał(a):
na przykład z jakimiś z dupy wyjętymi kwotami odnośnie zadłużenia wobec piłkarzy.
Z punktu widzenia bilansu, pieniądze na stadion są zabezpieczone w pasywach. Więc tego długu w bilnasie nie ma.
Zaklinacie rzeczywistość pisząc o kwotach wyjętych z dupy. Jakiś 20 milionach, jakiś długów za stadion, jakiś 6-7 mln dla piłkarzy. Źródło poproszę tych "rewelacji".
W tym momencie mamy problem z płynnością, gdyż środki, które powinny do nas trafić poszły na zobowiązania.
Dlatego należy teraz szukać finansowania żeby sprostać obecnym zobowiązaniom i nie narobić kolejnych długów.
Tak jak napisał PSYCHOLTSW. Zamiast się mądrować, to się mobilizujcie. Każde 20 tys na stadionie to jest +/- 0,5 mln zł więcej do budżetu. Chyba, że wam nie zależy na przetrwaniu klubu i liczycie, że ktoś klub uratuje za was. Na razie frekwencja wynosi 5112. Śmieszność. Kibice którzy się odwracają od klubu w trudnym momencie, moralnie nie mają prawa do zabierania głosu w żadnej sprawie dotyczącej Wisły.
|
A czy dług za stadion to fikcja? 7mln - przez wszystkie strony potwierdzony.
Zadłużenie do pilkarzy to fikcja? kazdy juz o tym mowi ze jest 4,5 msca zaleglości (do jutra powinno dostać za październik i wiadomo ze nie dostana skoro nie mieli 123 tys zeby za mecz zaplacic). utrzymanie druzyny to ok 18-20mln rocznie (wg danych z raportu Deloitte i sprawozdania finansowego). To sobie podziel 4.5/12 i ile milionow to bedzie z 20 milionow.
O jakiej fikcji Ty mówisz - pomimo zadluzenia 4,5 msca Wisla nie miala 12t3 tys zeby za stadion za mecz zaplacic!
Edit: niedoczytałem ze byla dalej odpowiedz.
Więc tak:
https://www2.deloitte.com/pl/pl/page...sy-w-2017.html
1. Przychody bez transferów w 2017 wyniosły 27mln, koszt utrzymania 1 druzyny 73% czyli 19.7mln.
2. W pierwszej połowie 2018 koszty te wzrosły o ok 1,5-2mln za ten okres (koszty otrzymania Carillo i jego sztabu + Mitrovic + Palcic). A w zasadzie w zimie nikt nie odszedł. Więc koszty utrzymania 1 druzyny w 1 polowie roku wyniosły ok 12mln. Marzena czy Głową mowila o obceciu kosztow w skali roku o 5 mln. Więc skoro w skali roku utrzymanie mialo kosztować 24mln i scieto o 5mln to wynika ze łacznie daje to 19 mln, czylii 7 mln za drugą połowę roku. Pierwsza połowa roku miesięcznie to 2mlny miesiecznie, czyli 1 mln jeszcze za czerwiec. Do tego w drugiej połowie roku 1,2 mlna za miesiąc to jest 4,8mln + 1 mln z czerwca, powiedzmy ze z tego 1mln polowa to zawodnicy ktorzy jeszcza dziś są. Czyli, do zaowdników ktorzy dziś są w kadrze zadluzenie to jakieś 5,3-5,5mlna. Sęk w tym, że mowi sie tylko o zadluzeniu do bieżacej kadry, a zadluzenie jeszcze jest w srosunku do pilkarzy ktorzy odeszli...
To nie jest kwestia wrzucania komus, tylko tego jak jest sytuacja...