Owszem, Garbarnia zapłaciła kilka milionów kary.
https://krakow.onet.pl/porozumienie-...ydlowka/yc13qh tutaj szczegóły, nie wiadomo czy w tej kwestii się coś nie zmieniło (a wydaje mi się że tak)
Wątpie, że przy obecnym "smrodzie" to by się pownownie zdażyło.
http://www.bip.krakow.pl/_inc/rada/u...f.php?id=29645
tutaj jest ta uchwała.
Kluczowe: "Zbycie nieruchomości następuje na cele działalności sportowej, określone w statucie Towarzystwa Sportowego âWisłaâ Kraków niezwiązane z działalnością zarobkową."
I jeszcze dwie kwestie z uzasadnienia:
"Nieuregulowany stan prawny nieruchomości przy ul. Reymonta oraz związany z tym brak znacznych nakładów finansowych na gruntowną modernizację budynków, oraz potrzeby współczesnego sportu uniemożliwiają pozyskiwanie inwestorów celem rozbudowy i modernizacji obiektów, jak również stwarza poważne problemy finansowe."
"Towarzystwo prowadzi również działalność gospodarczą w rozmiarach służących realizacji celów statutowych, natomiast nie prowadzi odpłatnej działalności pożytku publicznego. Cały dochód Towarzystwa przeznaczony jest na działalność statutową"
Jadąc od końca - owszem, TS prowadzi działalność gospodarczą, ale zyski z tej działalności są/muszą być przeznaczane na cele statusowe. Czyli mówimy tutaj o wynajmie hali na różne imprezy, plus stały wynajem pod 2 siłownie.
Stan prawny nie pozwalał na pozyskanie inwetorów, czyli teraz np TS może pozyskać inwestora na budowę hali w zamian za udziały w spółce celowej, z której również inwestor będzie czerpał zyski (w zamian za inwestycje), a TS będzie przekazywał swoją część zysków na cele statusowe.
Ale kluczowe jest pierwsze - cele działalności sportowej, niezwiązane z działalnością komercyjną. Czyli na chwilę obecną, nie mógłby TS wybudować nawet hotelu o którym się mówiło rok temu - potrzebna na to jest zgoda miasta.I w normalnych okolicznościach jeśli zostałby postawiony hotel i TS dostawałby np co miesiąc 30% zysków (jeśli miałby 30% udziałów w hotelu) i tą kasę przeznaczałby na sportowe cele statusowe (tudzież remonty) to pewnie taką zgodę by bez problemu uzyskał.
Trzeba jeszcze wziąć jedną rzecz pod uwagę - w przypadku terenów na Garbarnii, nie było planów zagospodarowania przestrzennego. W przypadku terenów na Wiśle, co najwyżej można hotel postawić, ale bloków już nie.