PvD napisał(a):
|
Tak jak kasztelaniec nie był organizatorem tej całej afery tylko płotką rzucona na pożarcie, tak Miga nie był tylko informatorem. Łączenie go tylko z tym że dostał informacje i je przekazał jako dziennikarz są dla niego bardzo korzystne.
|
A to ciekawe - jesteś w stanie coś o tym więcej powiedzieć? tak wszyscy jadą po nim na forum dalej, a wyglądałoby (z tego co piszesz), że to co mówił w wywiadzie dla Weszło, że on tylko przekazał skan oferty i ktoś inny za tym stał, jest prawdą.
Trochę nie rozumiem polityki klubu teraz - skoro obrali strategie ciszy, to po cholere ta rzecznik się wypowiada w tej sprawie na tt, jak już zaliczyła wtope.
A dalsze gadanie o tej sprawie na forach nic nie zmieni - niektóre argumenty Jadczaka są mocne. Jak dla mnie to jednak najmocniejszy ze jedna z osób która brała udział w zabójstwie Czlowieka, dostajac list zelazny, pracowala na Wiślę czekając na wyrok - ostatecznie on i 2 osoby ktore sie zglosily dostały wyroki w lutym. To nie ma nic związku z resocjalizacją - on był jeszcze przed wyrokiem. Gość który ma być skazany za zabójstwo nigdy nie powinien z powrotem znalesc sie w klubie.
Natomiast kwestia innych rzeczy - sprowadza się to do pozwów. Albo to bzdury i TVN narażony jest na duże odszkodowania, albo mają na to dowody i Wisła może mieć problem. Ciekaw jestem co będzie po zarządzie TS. W kwestii sposnorów ta cała sytuacja nie wiele zmieni - i tak od dłuższego czasu nie było żadnego nowego sponsora.
Cały czas się mówi o frekwencji, że to ona może napędzić klub. Najbliższy mecz z Koroną (Sobota, 29.09) tak naprawdę da odpowiedź jakie ludzie mają nastroje, bo forum to zbyt mała grupa żeby to ocenić. Jeżeli frekwencja wróci do ok 10-11 tys (bo też na meczu z Koroną nie można było nie wiadomo czego się spodiewać) to się mogą zacząć większę problemy w kwestii finansów (ok 8 tyś potrzeba zeby mecz sie wrócił)