|
@ regan
wezwanie do zapłaty jest z punktu widzenia przepisów związkowych nie istotne - jeżeli były zaległości płatnicze za 3 miesiące - to rozwiązanie kontraktu z winy klubu rodzi obowiązek wypłaty odszkodowania za cały okres kontraktu - co dla Wisły stanowiłoby kolejny gwóźdź do trumny przy domniemanej wysokości kontraktu Carrillo (100 tys zł miesięcznie za 12 miesięcy daje 1,2 mln zł !!!)
Nie znamy postanowień kontraktu Carrillo (mógł zakładać krótszy okres wypowiedzenia, ale pod warunkiem skierowania do klubu WZ - stąd np. wypowiedź Sarapaty w tym względzie nie musi być nieprawdziwa). Wg mnie gdyby Carrillo miał zaległości z wypłatą wynagrodzenia to po miesiącu trzepnąłby tym wszystkim i tyle. Zobaczymy w przyszłości jak to będzie wyglądać i kto miał rację.
JAZDA, JAZDA, JAZDA BIAŁA GWIAZDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
|