[czaro]

Moim zdaniem raczej przeliczono się jeśli chodzi o tolerancję miasta dla wiecznego niepłacenia. Ale czy to oznacza, że liczono źle?

Pewne jest, że nie należało prokurować wielu wydatków, związanych z organizacją klubu i polityką kadrową.

Natomiast z tych pieniędzy na pewno nie spłacono by wszystkich długów i teksty "były dwa lata na płacenie, można było wszystko (!) spłacić" są absurdalne i wynikają z braku kontaktu z rzeczywistością. To jest po przeciwnej stronie osi absurdu i głupoty, co ubodzy ludzie, biorący co kwartał nowy telefon na abonament, bo im się podoba, bo chcieliby nowy.

W tym kontekście niestety posty blk i kibica Carlitosa trochę przeszkadzają w rozmowie. Nie, nie można było spłacić stadionu w dwa lata, bo były inne wydatki. Nie, miasto nie zadowoliłoby się spłatą kilkuset tysięcy, bo wyraźnie naciskali na wydojenie Wisły. Ile można to samo powtarzać.