serek.c2 napisał(a):
To jest ważny fragment:
"Dotarliśmy do dokumentu podpisanego przez dyr. Kowala. Jest to deklaracja ze strony ZIS zawarcia wstępnej umowy dzierżawy stadionu na trzy lata za kwotę 2,4 mln zł netto rocznie. W dokumencie nie znaleźliśmy zapisu, że umowa będzie obowiązywać pod warunkiem spłaty długu"
Czytaj więcej: http://www.gazetakrakowska.pl/sport/...scie,13330057/
|
Czyli kto do licha kłąmie? Miasto Zarząd zrobilo w chu.ja wystawiając promese a potem nie dotrzymując jej warunków, czy zarząd kłamie, że zapisu o warunkach nie było?
Prosta gadka bo idą grube oskarżenia
bódyń napisał(a):
Drugi raz przeklejam ten fragment
http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...ywo_26268.html
Dyrektor ZIS, Krzysztof Kowal: Cracovia płaci mniej, ponieważ ponosi wszystkie koszty utrzymania obiektu. Jest
Stad ta roznica. Wisla tak chciala.
I jeszcze pod rzadami naszych zarzadzajych dlug urosl o 2 mln. rewelacja.
Lubu dubu lubu dubu niech zyje nam prezez naszego klubu
|
A zwolnili ich od podatku od nieruchomosci też z tego samego powodu?
Nie wierze miastu bo łżą jak psy. Nam wycienili 1,1 miliona miesięcznie operatora stadionu, na którym nie opłaca się nic robić, bo tak jest niefunkcjonalny.
Skrurwy.synski haracz nie spotykany nigdzie indziej w Polsce a ty piszesz ze wina zarządu...
MajchrowskiOUT!