nesta napisał(a):
Jeszcze kwestia miasta. Tu się nic nie zmieni. Nie będzie żadnego wsparcia w najbliższym czasie. To nie Białystok, Gliwice itp. gdzie klub jest de facto wizytówką miasta i regionu i za wiele poza klubem nie ma. Ten wklejany tu raport z zestawieniem miast i wydatków jest bardzo spójny. Dwa największe polskie miasta mają w dupie kluby, bo doskonale sobie bez nich poradzą. Kraków ma ponad 12 mln ruchu turystycznego rocznie, i to nie tylko pijanych angoli, którzy zostawiają tu grube pieniądze, ma punkty rozrywki masowej, z którymi nie musi się użerać, ma rozrywkę wyższą. Wisla czy Cracovia to jest mały dodatek.
Dwa, ja osobiście nie chciałbym, aby miasto wspierało i dotowało zawodowy sport. Owszem, niech nie przeszkadza tak jak teraz, ale pieniądze od miasta? Nigdy. Jak ktoś się chce bawić w piłkę w śmiesznej ESA to niech to robi za swoje. Kraków czy Wawa mają dostatecznie dużo pilniejszych wydatków.
|
W sedno.
W Krakowie czy Warszawie te kluby nie tyle nie wspierają miasta a są mu kulą u nogi.
Przecież wizerunkowo to jak "kibice" Wisły działają na słowo Kraków to jest dramat. Maczety, gangi narkotyki. Robisz jakąś robotę PR dla marki Kraków i paru idiotów to niszczy przez swoje pojebane hobby.
Taka prawda, możecie mnie jechać do woli że .......ę głupoty ale tak wygląda świat.
Bez RADYKALNEJ zmiany wizerunku klubu nie będzie poważnych sponsorów czy tam inwestorów, nie oczekiwałbym wsparcia miasta a nawet przychylnego spojrzenia na naszą sytuację. Bo jakie my dajemy ku temu powody
Że jest nas dużo? I co z tego jak w przekazie społecznym wyglądamy na narkomanów z manią zabijania maczetami?