@7 Kotów
Co do błędów w działaniu zarządu nikt nie twierdzi, że takowe się nie zdarzyły i faktem jest, że zarząd uczy się na żywym organizmie. Tylko czy wynajęcie fachowców od zarządzania cokolwiek zmieni w sytuacji finansowej Wisły
?
Moim zdaniem nie.
Błędem przede wszystkim było pójście na całość w kwestii pucharów, tyle i tylko tyle, bo wygenerowało to dosyć spore koszty dla klubu, których możnaby Wiśle oszczędzić.... Rozbuchanie kadry do rozmiarów wręcz monstrualnych też nie pozostało bez wpływu na stan finansów, ale jak przychodzili kolejni zawodnicy to część kibiców dopingowała: jeszcze,jeszcze...... co oczywiście nie wybiela w żaden sposób zarzadu z tych działań...
Natomiast co do stadionu:
Problem polega na tym, że chociaż Legia płaci za stadion o połowę więcej niż my powinniśmy płacić (wszak nie płacimy) to Legia ma wszelkie prawa do stadionu - właśnie włącznie z prawem do wydzierżawienia/wynajęcia nazwy stadionu. Z tego co kiedyś było omawiane, to gdyby ktokolwiek zgłosił się jako sponsor nazwy stadionu Wisły i chcąc wykładać nawet nie 6 mln zł rocznie (PEPSI na Legii), ale chociaż 3 mln zł rocznie to kasa ta wpadałaby do miasta a nie do klubu..... Legia dzierżawę terenu ma do 2029 roku.
Natomiast co do często poruszanej kwestii jak to Sarapata i Dukat chcą się dorabiać na Wiśle.... Jakby faktycznie chcieli robić takie wały, o których się tutaj pisało to delikatnie mówiąc zbycie części nieruchomości TS dałoby im szanse na o wiele lepszą kasę niż dorabianie się siedząc na stołkach w SA
Ustawianie z Wasserman to raczej nie jest najszczęśliwszy pomysł - podejrzewam, że ma ona w pewnej części krakowskie kluby piłkarskie....