A co sie mamy odnosic jak juz na wstepie jest bzdura. Brleka udalo sie sprzedac...gorzej ze zysk z tego marny a Maczynski odszedl za "polskie" pieniadze.
W VIII pkt3 klub informuje, ze brak terminowego wplywu naleznosci za Brleka ma ogromny wplyw na pogarszajaca sie sytuacje finansowa klub. Podjeto kroki prawne i z tego powodu podjeto tez pozyczke by zabezpieczyc sie przed utrata plynnosci. Domniemam ze ow pozyczki zostana splacone natychmiast po wplynieciu pieniedzy za Brleka i pewnie taki byl gwarant.
No i z tego co ja tam widze to klub na dzien 31.12.2017 posiada 4 pozyczki. Laczna ich kwota wraz z odsetkami to 1,16 mln zl a nie 3,4 mln jak w tym komencie. Na 8% jest tylko jedna z nich o saldzie na dzien 31.12.2017 - 540 tys + jedna na 2% ...+ dwie umowy leasingowe na samochod
Tak, ze sam widzisz ze nie ma do czego sie odnosic. Wiekszosc po prostu nie do konca rozumie te wszystkie liczby i terminy ekonomiczne a tym samym raport sam w sobie.
Naprawde w raporcie nie ma nic razacego(ok. z wynagrodzeniem lekka przesada o ile dobrze interpretujemy ) . Mozna nawet powiedziec, ze gdyby nie drakonskie ceny od miasta za stadion to klub zarabial by na siebie co w czasach Cupiala bylo nie do pomyslenia. Ale nie jest latwo i jest ryzyko gdyz balansujemy na ciekiej linii.
Dlatego tak bardzo wazne jest tez zaangazowanie sie kibicow...kiedys to zrozumiecie, oby nie bylo za pozno.