lazy napisał(a):
Ok, podsumowując - po całkiem niezłym sezonie, w którym mimo problemów otarliśmy się o grę w pucharach, wypromowaliśmy kilku zawodników rozstajemy się z dobrym trenerem (na którego czekaliśmy rok, i zwolniliśmy dla niego poprzednika).
Co bardziej żałosne, zarzucamy pomysł dyrektora sportowego na klub, który (pomysł) jak do tej pory się sprawdzał zaskakująco dobrze.
Podobała mi się hiszpańska Wisła, pozyskaliśmy niezłych lub bardzo dobrych grajków za nie duże pieniądze. Mieliśmy trenera, który miał pomysł i był efektywny.
Nie rozumiem. Chciałbym żeby zarząd przedstawił kibicom racjonalne uzasadnienie tych decyzji. Obawiam się że takie nie istnieje.
|
Dokładnie. Klub oparty na wizji Junco jest wartościową i optymalną opcją w naszej sytuacji. Należało tę drogę kontynuować. Niestety, jak zawsze zwyciężyli zwolennicy kroku w tył w trakcie drogi, gdy zaczynała przynosić naprawdę dobre efekty. Ścieżka hiszpańskiej Wisły ma ogromny potencjał. Ale potrzeba na to wiedzy, wizji i cierpliwości, a to zawsze był przy Reymonta towar deficytowy.
Zabawne,że ważniejszy od rozwoju i stabilizacji klubu okazał się Sobolewski i reszta towarzystwa wzajemnej adoracji. Groteskowo zabawne, naprawdę.