Ogryzek napisał(a):
|
Junco jest SZEFEM owej siatki i jako SZEF odpowiada za efekty swojego działu.
|
Nie bronię Junco, ale wiemy tyle, co wywnioskowaliśmy na podstawie jakiś strzępków informacji - wypuszczonych przez zarząd? To też domysły. Generalnie zgadzam się z tym co powiedziałeś, ale nie wiadomo czy nie "tak krawiec kraje jak mu materiału staje". Z drugiej strony taką teorię obalają informacje z raportu finansowego, odnośnie procentu pensji w strukturze dochodów klubu.
Nie wierzę, że Junco wybierał najgorszych zawodników z tych polecanych mu przez skautów. Tak samo nie wierzę, że zawierał krótkie umowy z innych względów niż to, że zwyczajnie nie sądził, że odpalą i będzie można na nich zarobić. Jakby wszyscy dostali po 3 lata na wejście to by się skończyło z Ze, Perezem czy Videmontem jeszcze gorzej niż z Ondraskiem. Ryzyko było wkalkulowane, a zawodnicy byli potrzebni, niesamowicie potrzebni.
Można się zastanawiać czyja wina gdzie leży, ale skutek i tak jest taki sam - nie mamy perspektywicznej sytuacji jeżeli chodzi o promocję zawodników przy jednocześnie stałym, przynajmniej solidnym poziomie sportowym. Ta polityka wyciągania graczy z niższych lig też mam wrażenie, że średnio funkcjonuje i przychodzą do nas na szybko gracze, którzy byli piątą opcją braną pod uwagę...