EarlyBird napisał(a):
Tylko tak jak kolega wyżej mówił czemu wydajemy pół miliona przy naszej sytuacji finansowej na zawodnika,który jest de facto kotem w worku?
Facet już nie jest najmłodszy a sytucja ,gdy go już nie ma w Amice też o czymś świadczy.
Jest bramkarz sprawdzony,który popełnia od czasu do czasu błędy ,ale człowiek nie ma palpitacji serca przy każdym rzucie rożnym jak to ma miejsce gdy Buchalik broni.
Ogólnie myślałem ,że nasza polityka będzie opierać się na przedłużaniu sprawdzonych zawodników,którzy dali radę i na szukaniu w piłkarskim śmietniku dalej.
Z tego co widzę to zostaje sam śmietnik.
|
"Nie jest najmłodszy" o 21 letnim BRAMKARZU... Nie wiem czemu płacą taki ekwiwalent (nawet nie wiemy czy kwota jest prawdziwa), widocznie coś w nim widzą, po owocach go poznamy. Julian miał dobrą albo nawet bardzo dobrą wiosnę, ale niestety ma spore problemy z plecami. Zresztą kontrakt Buchala przedłużył się automatycznie chyba tylko dlatego, że Cuesta był zbyt często niezdolny do gry.