wiesniak842 napisał(a):

Przepraszam bardzo. Piszesz jakies luzne smuty, pozniej jak ktos sie z nimi nie zgodzi to ma problem ze zrozumieniem. Problem ze zrozumieniem to moge miec czytajac Szekspira w oryginale a nie Ciebie.
Przywolujesz statystki Wisly bo wygladaja ciekawie i nie wyciagasz zadnych wnioskow na ich podstawie, po czym piszesz, cytuje : "obraz nedzy i rozpaczy". Do czego to sie ma niby odnosic ten obraz nedzy i rozpaczy? Naucz sie pisac z sensem bo widze, ze to ogolnopolski problem.
|
Skoro nie chcesz się zgadzać z faktami, statystykami ogólnodostępnymi to już nie mój problem. Uwierz mi, użycie nazwiska Szekspira w poście nie czyni Cię mądrzejszym. Wniosek był przynajmniej jeden - wyśmiewany Alan ma lepsze liczby niż choćby Boguski, którego podobno zawsze liczby broniły. Proponuję zakończyć tę dyskusję, bo do niczego nie prowadzi a nie chce mi się już Ci odpisywać.