W punkcie B przepisów PZPN art.w uchwale III/54 z 27 marca 2015 7 padają słowa:
Cytat:
|
najpóźniej w terminie 3 miesięcy przed zakończeniem pierwotnego okresu obowiązywania Kontraktu
|
Tworząc powyższy przepis musiano jakoś rozwiązać konflikt z przepisami Fifa: Art. 18 ust. 2 Regulations of the Status and Transfer of Players, mówiącym o prawie zawodnika do podpisania kontraktu w okresie wygasającego kontraktu (6 miesięcy).
Dlatego w punkcie D. PZPN określa że klub może konflikt rozwiązać na 2 sposoby:
Albo
1. "Zawodnik zrzeknie się uprawnienia do zawarcia przyszłego Kontraktu z innym klubem piłkarskim na 6 miesięcy przed wygaśnięciem dotychczasowego Kontraktu"
Albo zawodnik nie zrzeknie sie tego prawa tylko zobowiązuje się:
2. "w okresie poprzedzającym możliwość skorzystania przez Klub z Opcji albo zobowiąże się do zapłaty kary umownej na rzecz Klubu, nie wyższej niż 50% wynagrodzenia indywidualnego należnego..."
Takie rzeczy zazwyczaj określa się w kontrakcie zawodnika (można uczynić to inaczej).
O ile mi wiadomo w Polsce normą jest stosowanie opcji 1 w kontraktach zawodników.
---
Jak rozumiem szum medialny:
1. W 2017 roku Carlitos podpisał kontrakt z klubem Wisła Kraków SA, stosując zapisy przedłużenia umowy z opcją 1.
2. Wisła wykorzystuje zapisy umowy, aby przedłużyć kontrakt o kolejny rok.
3. Lech Poznań dogaduje się z Carlitosem i szuka magików w UEFA którzy orzekliby ze stosowanie podobnych zapisów w umowie zawodnika jest niedozwolone.