nesta napisał(a):
Przypomina mi to sytuacje z Hajduka jak sprzedali mu najlepszego zawodnika i przyszły słabsze wyniki.
Gołym okiem widać, że to trener pod dobry skład. W Videotonie i Hajduku był w mocnych na swoją ligę drużynach. Wisła w obecnym składzie jest średniakiem. Wszystko zależy od okienka w lecie.
To raczej nie jest trener, który będzie rozwijał graczy jakos bardzo, ale jest w stanie zapewnić regularność w wygrywaniu przy dobrym jakościowo zespole.
|
Bez urazy, ale co to znaczy: dobry trener, tylko zespół zły? W głowie mi się to nie mieści.
Albo trener potrzebuje czasu, aby z zespołem coś wypracować, albo nie potrzebuje i z góry wiemy, że nie potrafi pracować z obecnym i podobnym składem, bo jest na to za słaby. Ale w takim razie po co by go zatrudniano?
Nie akceptuję tekstów: świetny trener, kupmy mu jeszcze cały nowy skład, to będzie miał wyniki. Niech on się lepiej weźmie do pracy, ustawia tych naszych orłów i może dostosuje trochę tę swoją wizję do potencjału. Mógłby też odstawić tego Mitrovica, bo to się patrzeć nie da.