pietruch napisał(a):
Owszem, ale tutaj trzeba się zastanowić nad teoretycznie trudnym pytaniem: czy Wiśle zależy bardziej na Brleku czy na należnościach wynikających z transferu do Genoi?
Przy obecnej sytuacji klubu, stabilizacja finansowa, możliwość opłacenia długów i piłkarzy jest znacznie ważniejsza niż obecność Brleka.
Szczególnie, że na jego pozycję jest kilku zawodników, którzy być może nie są tak dobrzy jak Petar, ale można nazwać ich solidnymi.
I myślę, że Wisła w negocjacjach z Genuą kieruje się tym jakby tu upiec 2 pieczenie na 1 ogniu, tj. wypożyczyć Petara i ściągnąć dług od Włochów.
|
Nie mamy aż tak dobrej kondycji finansowej, aby lekką ręką "umarzać" 1,5 mln euro. Podpisali umowę kupna, niech płacą. Jeżeli nie będą płacić, Wisła powinna skierować sprawę do UEFY. Brlek może do nas przyjść, ale na naszych warunkach i bez jakiegokolwiek umarzania należności.
brylant17 napisał(a):
|
Bez jaj kupujesz piłkarza i za niego nie płacisz ? A teraz co chcesz by nam nie płacili no qrwa! jakiś czas spędził we Włoszech,a teraz zabawka się znudziła to oddają
|
Dokładnie. Przekonali się, że jest za słaby na ligę włoską i teraz chcą tylnymi drzwiami wycofać się z tej transakcji licząc, że u nas potrenuje [ jeszcze za to zapłacimy ], a oni go później sprzedadzą.