[Arek95]

Buchalikowi też by taką kompilacje możnaby zmontować. Pawełkowi również. Niekoniecznie uważam, że zawsze trzeba brać bramkarskie odpady z zagranicznych lig. W kwestii bramkarzy wolałbym kogoś kto regularnie broni w naszej drugiej lidze (przykładowo) i się tam wybija niż kogoś kto dużo ławkował za granicą i szuka miejsca, żeby się przebić. Jeżeli jakiś bramkarz większość kariery ławkuje to nie sprawi to, że będzie dobrze bronił, bo swoje się wysiedział i wiek dla bramkarza dobry (+30). Z reguły najlepiej bronią Ci co bronią regularnie. Takie moje trzy grosze. Dokładnie kariery Kieszka nie śledziłem, ale po pobieżnej analizie uważam, że najzwyczajniej w świecie - nie ma się czym podniecać. Trochę posiedział, trochę pobronił na niższym poziomie. Osobiście wolałbym pierwszego bramkarza z 1-2 ligi, który tam się wybija i regularnie gra.

Dokładnie, czy to Buchalik czy Cuesta czy nawet paralityczny swojego czasu Hugues każdy mógł by mieć swoją "kompilację świetnych zagrań" na YT. Swojego czasu taki rumun był co na youtubie w swoim filmiku to wyglądał jak mistrz świata na treningu juniorów, ale jakoś w Krakowie się zablokował i doszczętnie zapomniał jak się w piłkę gra. Może smog go otumanił? Może Frantic go wciągnął? Mniejsza z tym... Zachwytu nad Kieszkiem nie rozumiem za cholerę... Ktoś rzucił temat, inny go rozdmuchał, trzeci w to uwierzył i namówił czwartego itd. Jednym słowem: zahuczało, zagrzmiało i przestało... Tak samo był wałkowany temat dot. Mazka, a czy to on przypadkiem by nie odszedł z Lubina i przyszedł do nas bo gość jest szybki i przyda się na skrzydło. Tak samo było z innymi Kuświkami, Nalepami czy innymi "świetnymi" graczami Ekstraklasy (czyt. kopiącymi się po czołach). Temat Kieszka już był wydaje mi się kilkukrotnie przelewany na forum ale jakoś nigdy z tego nie było, żadnych konkretów. Pomimo tego że gość jest zwyczajnie słaby, albo miał jedną góra dwie dobre rundy w swoim wykonaniu tak zapadł wszystkim w pamięci jak panowie powyżej, że co okno transferowe jest poruszany temat transferu, który po czasie okazuje się być tłumiony przez forumowiczów.

Abstrahując od tego to system szkolenia bramkarzy w Polsce mamy jeden z najlepszych w Europie! No chyba że przypadki pokroju W.Szczęsny, Dudek, Boruc traktujemy w kontekście jednorazowego wybryku powtarzającego się z częstotliwością ok. dwa może trzy lata. Po co trener i zarząd, którzy rzekomo chcą walczyć o czołówkę mieli by się interesować gościem, który mając na karku 34 lata no nie oszukujmy się przez całą karierę absolutnie NIC NIE OSIĄGNĄŁ (podkreślone i pogrubione celowo, by uwydatnić dramaturgię całej sytuacji). To już będąc upierdliwym i trzymając się głównego warunku, a mianowicie polskiego bramkarza to dlaczego by nie zainteresować się chociażby Adamem Stachowiakiem, Krzyśkiem Kamińskim czy Piotrem Parzyszkiem? Poza pierwszym, który ma już 31 lat to pozostała dwójka jest młoda i wciąż ma szansę na dalszy rozwój, a doświadczenie zebrane w innych ligach z pewnością było by jakimś atutem. Chyba, że czekamy na cudowne objawienie i zjawi się u nas bramkarz, który będzie miał ręce i nogi, którymi będzie strzegł bramki. IMO gdyby Pareiko trafił na bardziej pewną i poukładaną obronę to można śmiało mówić, że był to nasz najlepszy bramkarz ostatnimi laty. Tyle że czekając na cud możemy nigdy go nie doczekać, albo trafić na kogoś jeszcze słabszego, który będzie totalnym niewypałem. Niestety, ale nasi goalkeeperzy cierpią na nieuleczalną klątwę i każdy z nich przynajmniej raz na rundę zalicza spektakularnego "Pawełka" o którym jest potem srogi śmiech "we internetach", a ludzie którzy to oglądają łapią się za głowy.

Jeżeli sytuacja w dalszej części sezony będzie wyglądała tak, że Cuesta będzie trenował tydzień (może dwa) i łapać kontuzję na miesiąc, a Buchalik będzie grać piach (daj Boże siły by miał rundę życia) to w lecie pożegnamy się z dwójką bramkarzy, historia zatoczy koło i zostanie sam młody Kacper Chorążka.