arti napisał(a):
Sportowo jeśli Brlek byłby w stanie w ciągu miesiąca być na takim poziomie jak wtedy kiedy odchodził z Wisły tj. bardzo duże wzmocnienie. Co do finansów to wierzę, że zarząd rozegra to tak żeby było jak najlepiej dla Wisły.
Może będzie historia w rodzaju borysiuka na którym l zarobiła niejeden raz.
|
Widzę co raz lepsze pomysły, brać piłkarza nawet jeśli będzie zdolny do gry jedynie 2 miesiące. To ja już wole Halilovicia . Nadmienię, że piłkarz byłby u nas jedynie na wypożyczeniu, więc nie byłby to ten sam przypadek i nie zarobilibyśmy 2x na tym samym zawodniku. Ewentualne wypożyczenie Brleka do Wisły, uważam za stratę czasu dla rozwoju zespołu.