Marcinnno napisał(a):
Prawda jest taka, że zarząd zapierdzielił sprawę z bramkarzem. Buchalik w ogóle miał też odejść, jednak stało się inaczej. Wiadomo było z góry jaki on poziom prezentuje. Parę sytuacji wybroni, ale zawsze puści jakiegoś babola. Tak było zawsze, podobnie było z Pawełkiem.
Cuesta z moich obserwacji, to też żaden wybitny bramkarz. Dziwie się, że nie udało nam się sprowadzić dobrego bramkarza, których w Polsce nie brakuje. Szkoda. Może trzeba było poświęcić jeden transfer gracza z pola kosztem bramkarza? Pewnie mielibyśmy teraz parę punktów więcej.
|
Jak miało by być z Buchalikiem jak z Pawełkiem to może lepiej, że został. Jak Pawełek bronił przeciwko nam to jak natchniony!
obikenobi napisał(a):
Przed kontuzją Buchalik miał tu opinię bramkarza, który wybroni tylko to, co leci mniej więcej w niego i nic poza tym.
W tym sezonie zaliczył jeden genialny mecz w Poznaniu (fakt, że piłkarze Lecha byli nieporadni, ale też nie ma co ujmować Buchalowi, gdyby nie on, to byłoby naprawdę kiepsko) i zaliczył jedną szmatę (3:1 z Górnikiem). Bilans wychodzi więc mniej więcej na 0. Buchalik to bramkarz po prostu przeciętny. Moim zdaniem i mecz z Lechem i szmata z Górnikiem to jednorazowe "wyczyny" i nie należy się spodziewać drugiego takiego popisu jak w Poznaniu i drugiej takiej bramki jak z KSG.
Potrzebujemy lepszego bramkarza, być może mamy go na ławce. Cuesta na razie nie miał tylu okazji do zaprezentowania nam swoich umiejętności.
|
Buchalik wykorzystał swoją szansę, a bramkarz zazwyczaj broni do wpadki. Pytanie czy Cuesta jest już w formie.