Pepinho napisał(a):
W tym spotkaniu więcej było szczęścia niż jakości, spotkanie mogło się zupełnie inaczej potoczyć gdyby nie gol z karnego na 2-0 dla nas i dobra postawa Buchalika w bramce. U nas w dalszym ciągu istnieje jeden schemat gry w ataku tzn. kontra i długie podanie, widać to w statystykach (ilość podań i ich celność, posiadanie piłki). We wczorajszym spotkaniu mieliśmy więcej szczęścia niż Śląsk i dlatego wygraliśmy. A co do postawy zawodników, Ci którzy prezentują się przyzwoicie od początku sezonu zagrali na swoim poziomie, Ci z kolei, którzy szukają od dawien dawna muszą jej szukać dalej.
Jedno co się rzuca w oczy od nawet czasów sprzed Ramireza to słaba gra skrzydłami, gdy jeszcze Małecki był w formie, niestety bardzo krótko to jeszcze jako tako to wyglądało a teraz w zasadzie zagrożenie z bocznych sektorów boiska w naszym wykonaniu to czysty przypadek.
Niektórym przydałby się kubeł lodu na rozpalone głowy, świetnie ze wygraliśmy, oby tak dalej.
|
Bzdura. Nie masz pojęcia, jak by wyglądał mecz, gdybyśmy wykorzystali jedną z TRZECH doskonałych sytuacji na początku meczu. Nie lubię tego określenia, bo nic nie znaczy w praktyce, ale "zasłużyliśmy" na prowadzenie w pierwszych minutach. Później Śląsk zaczął się odgryzać, ale to dlatego, że to naprawdę poukładana i groźna drużyna, więc tym bardziej trzeba docenić to zwycięstwo. Poza tym, ja akurat widziałem schematy w rozegraniu, nie wspominać już o naprawdę bardzo mądrym pressingu. Zagrożenie z bocznych sektorów to przypadek? Obejrzyj sobie powtórkę i zauważ proszę, ile razy Carlitos wychodził na wolne pole NA SKRZYDLE, a Imaz mądrze dublował jego pozycję w ataku. Podpowiem Ci, że tak właśnie padła pierwsza bramka.