s1mone napisał(a):
Nie dość, że palnąłeś bzdurę, to jeszcze idziesz w zaparte.
Albo nie czytasz ze zrozumieniem albo celowo przekręcasz moje stanowisko.
.
|
zacznijmy od tego, co napisałeś (aś):
Cytat:
|
Hiszpanie nie potrafili odmienić tego obrazu. Pewnie Bartosz miałby na to szanse, bo on potrafi szarpnąć sprintem 40m i dać krosa po którym śmierdzi bramką - szczególnie jak z przodu jest luz (a w tym meczu był). Dlatego jest takim wartościowym jokerem i aż dziw, że Kiko o tym zapomniał.
|
Jak dla mnie to nie dziw, że Kiko o tym zapomniał: zwłaszcza, że miał w pamięci, że w Kielcach Bartosz był tak samo słaby jak reszta drużyny.
Nie miał więc podstaw, żeby w meczu z Jagą stawiać akurat na Bartosza.
To, że Bartoszowi kilka razy udało się coś strzelić gdy wchodził w końcówce, a my graliśmy z kontry oznacza tylko, że w takiej grze może być faktycznie jokerem, ale gdy trzeba mozolnie konstruować coś w ataku, Bartosz jest tak samo słaby, albo nawet wiele słabszy od całego hiszpańskiego zaciągu.
Dlatego sprzeciwiam się żalom na tym forum w stylu: szkoda, że Kiko nie postawił na Bartosza.
Nie postawił, bo wiedział, że tu nie są potrzebne sprinty na 40 m i krosy tylko mądra, szybka gra pozycyjna.
Tyle. I proszę już więcej bzdur nie pisać.