Ogryzek napisał(a):
Czerepach
Jesteś jak ZEALOT - uzasadnisz każdą decyzję ze ślepą wiernością swojego "mistrza". Zabijasz swoją postawą wszelką racjonalną dyskusję. Wszystko uzasadnisz na korzyść "mistrza". Nawet największą wtopę i błędy. Sam sobie odpowiedz kto tu jest politykiem.
Racjonalna dyskusja to również krytyka/ocena a nie twoje wiernopoddańcze zaślepienie.
|
Tylko pytanie jest odwieczne: czy to krytyka,czy krytykanctwo. Czy argumenty,ktorych uzywaja krytykanci,sa w ogole warte rozwazenia,itd.,czy Ci krytykanci wreszcie sluchaja i rozwazaja kontrargumenty. Moim zdaniem banda krytykujacych po wczorajszym meczu nie ogarnia calosci,jest odporna na oczywiste fakty,interesuje ich tylko tu i teraz - jednym slowem poza ogladaniem pilki nadaje sie do kopania rowow. W dyskusji o pilce bedzie zawsze bowiem reagowac jak 12-latek,ktoremu mama nie kupila ulubionej koszulki - placz,obraza i koniec swiata.
Ja zreszta nie wiem,kto tu twierdzi,ze Ramirez nie popelnia bledow. Natomiast rozsadne osoby twierdza po prostu,ze na tak zle czasy Ramirez jest lepsza opcja niz inne. I to sa fakty.