Wyświetl pojedynczy post
InQ
Senior Member
 
Od: 05.2011

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#130
Stary 29.07.2017, 23:30
staszek2309 napisał(a):Wyświetl post
Gonzalez faktycznie bardzo słabo. Za to Cuesta nie miał szan przy żadnej bramce. Zwłaszcza przy drugiej gdzie był rykoszet od Ivana. Przy trzeciej bramce Głowacki powinien od razu wyjść do Angulo. To Cuesta wyganiał go żeby wyszedł wyżej i skończyło się tym, że zasłonił mu strzał.
Velez bardzo dobrze, walczył na całej długości i szerokości boiska. Brozio wprowadził dużo ożywienia, ale sytuację po podaniu Bogusia musi wykorzystać. To była 61 minuta i mnóstwo czasu nawet na wygranie meczu.
Boguś niby niewidoczny, ale gol i kapitalne podanie do Brożka.
Dobre zmiany.
Sędzia dramatyczny. 4 kartki dla Wisły, żadnej dla żaboli, nawet wtedy jak Halilovic był wpół łapany przy kontrze. Brak karnego na Brożku to kryminał. Stoi na wysokości akcji i nie widział jak Koj pakuje się całą siłą w Brozia Po ch.....j oni mają ten VAR? Wiem, wiem, są cztery powody zastosowania VAR-u. TYlko dlaczego w innych dyscyplinach challenge mają do dyspozycji trenerzy, a nie sędziowie. Ponoć zabiło by to piłkę. Tylko dlaczego tą piłkę zabijają sędziowie i ich nieudolne decyzje...
staszek2309: Ale sytuacja z Brożkiem jak najbardziej wpisuje się do 2 przypadku zastosowania VAR: "Penalty Decison". W protokole IFAB zdefiniowana ją jako do rozstrzygnięcia potencjalnych naruszeń przepisów w obrębie lub w najbliższej okolicy pola karnego mogącej skutkować potencjalnym rzutem karnym, LUB do weryfikacji czy karny został prawidłowo przyznany
Odpowiedz cytując