|
Nie porównujcie Wisły i Śląska, bo różnica w renomie i rozpoznawalności (czyt. nośności marketingowej, zwłaszcza w Europie), a także wartości sportowej jest kompletnie nieporównywalna. Jeśli (miejmy nadzieję) chodzi o inwestora, który chce osiągać założone cele sportowe i marketingowe, to wybór między Wisłą a Śląskiem jest oczywisty. Nawet po wpompowaniu tych 40 mln zł bezpośrednio w klub, efekt marketingowy w skali europejskiej ze Śląskiem byłby dla inwestora odczuwalny dopiero po kilku latach - i to o ile klub pokazywałby się regularnie w pucharach. Śląsk jest w Europie nikim. A Wisła jest rozpoznawalna, o czym świadczą choćby ostatnie reakcje Hiszpanów, którzy wybierali nasz klub, bo go znali, nawet kosztem mniejszych zarobków. Pod tym względem możemy się porównywać w Polsce wyłącznie z Legią i Lechem.
Co oczywiście wcale nie oznacza, że nie mamy do czynienia z poważnym inwestorem, bo tego - będę póki co powtarzał jak mantrę - nie wiemy.
|