A, taka luźna wakacyjna uwaga: są dwa sensowne wytłumaczenia "ciszy w eterze".
Po pierwsze, co narzuca się samo, Meresiński bis, wrogie przejęcie, kombinacje Cupiała, pralka i tym podobne propozycje pogrzebowe.
Po drugie jednak - jest też wersja, że jest poważny klient, któremu zależy na poufności. Zależeć może mu np. z tego powodu, że jest podmiotem notowanym na giełdzie i dopóki oficjalnie nie opublikuje jakichś konkretów w raporcie bieżącym, przeciek takiej informacji byłby najzwyczajniej w świecie przestępstwem, ponieważ jest to wiedza, która ma wpływ na wartość akcji i zasada jest taka, że ma trafić do wszystkich akcjonariuszy równocześnie i oficjalnie. Wtedy nikt normalny nie puści tak po prostu pary z ust. Czym innym jest przeciek w sprawie jakiegoś piłkarza negocjującego kontrakt, czym innym o aspektach negocjacji umowy handlowej, a już zupełnie czym innym przeciek o negocjacjach spółki giełdowej, więc nadmierne zaufanie do jakiegoś gościa tylko dlatego, że jego wiedza sprawdziła się w przypadku kontraktu może być mocno zwodnicze. Inne źródła wiedzy, inna odpowiedzialność za przeciek.
Co oczywiście wcale nie oznacza, że uważam przypadek drugi za bardziej prawdopodobny, choć oczywiście chciałbym w to wierzyć.
Póki co pogodziłem się z tym, że nie wiem nic
