|
Bez przesady z Wojtkowskim, dwa razy strata (odskoczyła piłka przy przyjęciu), właściwie jedna udana akcja zakończona żółtkiem. Wielkie problemy przy grze ciałem. Więcej hałasu niż jakichkolwiek efektów na ten moment.
Potencjał jest, ale obecnie wielkie pochwały są mocno przesadzone.
Najbardziej na plus zaskoczył Velez oraz gra tyłem do bramki Carlitosa.
Negatywnie z kolei : bardzo duże dziury zarówno w ataku jak i w obronie wiele razy, w ataku - brak "zbiórki" przy bardzo częstych wrzutkach co groziło kontrami regularnie. W obronie obawiam się, że przy takim ustawieniu (Brlek) na 8ce i wolnych, grających głęboko stoperach może to tak wyglądać częściej - kończy się to kartkami, okazjami do kontr rywala, bądź strzałów z dystansu, całe szczęście, że goście źle rozgrywali przewagi.
Bardzo słaby Brlek, bramka tego za bardzo nie przesłania. Ale jeszcze gorszy był Ondrasek, który miał dosłownie jedno dobre zagranie (piłka do Carlitosa).
(odstawiając sprawy kibicowskie) - szkoda odejścia Mączyńskiego, przy tak słabych napastnikach (Ondrasek i mający siłę na jedynie zmiany Brożek) znacznie lepsza byłaby gra Lopezem jako jedynym graczem ataku, Brlekiem na 10ce i dwójką Mączyński-Llonch(Velez). Obecnie zastanawiam się czy mało kreatywne łącznie trio Velez-Llonch-Brlek nie byłoby ogólnie lepsze.
Nie pierwszy raz widać świetną organizację kontr, brakło czasem dokładności, czasem dobrego wyboru, ale automatyzmy są tu imponujące.
Długie piłki na Carlitosa były lepsze niż na Ondraska, to wiele mówi.
Sędzia wariat z kartkami, będziemy mieć przez to w sezonie problemy.
|