Sorry Framat, ale:
1) Jest porozumienie - to jest też uznanie długu, przerwanie biegu przedawnienia, więc konieczność wystąpienia miasta przeciw klubowi wynikająca z możliwości przedawnienia to kłamstwo;
2) Wg Migi umowa - porozumienie wygasło ponieważ Wisłą spóźniła się z zapłatą jednej z rat - osobiście nie widziałem porozumienia dotyczącego spłaty zaległości, gdzie opóźnienie w spłacie 1 raty powoduje wygaśnięcie porozumienia -opóźnienie nie brak zapłaty
3) Biorąc pod uwagę sposób działania miasta i czas kiedy to biedne miasto wystąpiło o zapłatę - ukochany klub JM balansował na granicy spadku, to działania te mają wg mnie jedynie charakter machania szabelką, bo jeżeli nie Wisła to kto będzie "wynajmował" stadion przy Reymonta
? Zarżnąć jedynego w praktyce możliwego najemcę to czysty idiotyzm....
4) Miasto nigdy nie wyłożyło na Wisłę ani złotóweczki mimo tego, że przez kilkanaście lat miało dzięki występom Wisły w pucharach europejskich całkiem spore zyski z "reklamy" - zamiast tego miasto wystawiło własnym kosztem stadion, który jest niefunkcjonalny i za drogi, o reszcie nie ma co dyskutować
Efektem działań miasta i klubu będzie kolejna ugoda - klub rzuci kilkaset tysięcy celem zniwelowania długu) i dalej będzie spłacać dług w ratach.
Dobrze, że Majchrowski to nie HGW, bo ta Legii wystawiła za kasę miasta i oddała za darmo stadion, a tereny wokół stadionu POlonii najchętniej sprzedałaby deweloperom, stąd Polonia nie ma co liczyć na jakiekolwiek działania odnośnie stadionu....