Całkiem sensowne oceny na tej stronie
http://www.gol24.pl/ekstraklasa/a/oc...ieje,11828611/
Np.
Cytat:
|
Pol Llonch (7) – czy można być lepszym Jackiem Góralskim od samego Jacka Góralskiego? Po pierwszych meczach Lloncha w Wiśle narzekano, że to typowy „przecinak”, który nie do końca spełnia się nawet w tej roli. Przeciwko Jagiellonii już było niemal idealnie – Hiszpan często był pół kroku przed każdym przeciwnikiem, popisywał się odbiorami i świetnie sprawdził się jako typowy defensywnu pomocnik.
|
Zabawne jednak, że ktoś może nazywać Lloncha przecinakiem. W takim razie kim jest Góralski? Kim jest drewniany przecinak Jodłowiec? Albo większość środkowych pomocników ligi?
Z jednej strony miłośnicy ligowej młócki (
"byle nie Barcelona!") albo szkoły rumuńskiej, kochają przecinaków (Wilk, a nawet Sobol), a z drugiej oszczekują zawodników lepszych technicznie nazywając ich przecinakami.
No ale jak ma być inaczej, skoro wielu nawet nie wie co to jest futbol krakowski? Albo narzekają na konieczność wymiany więcej niż trzech podań(
"Olaboga! Tikitaka! A nie można to tak od razu z dziuga do przodu i po sprawie?")?