[abcabc]

Nie wiem skąd się wzięło utożsamianie dobrej gry z wymienieniem miliona podań i utrzymywaniem się przy piłce?

Ano stąd, że dobra gra polega na dominacji, a nie okopywaniu się w polu karnym i desperackiej obronie. To elementarz sportu, przede wszystkim gier zespołowych.
Bronią się słabi. Lepsi atakują i utrzymują sie przy piłce. I estetycznie to wygląda dobrze. Po to się ogląda mecze, a nie sprawdza wyniki na internetach.
Np. jak Adamek uciekał na ringu przed Kliczko, to obrał taką taktykę, bo był słabszy. Jak Chelsea Mułrinio okopuje się w polu karnym, to dlatego, że są zwykle słabsi od przeciwników (a nawet ze słabszymi też nie umieli ofensywniej grać).

Niektórzy to chyba powinni kibicować Barcelonie czy 4rsenalowi.

Niektórzy chyba powinni kibicować Kielcom albo Podbeskidziu Ojrzyńskiego, a nie znanej z krakowskiego futbolu Wiśle, skoro nie rozumieją, na czym polega dobry futbol.
No ale chyba nie Koronie w tym meczu, bo wyglądała ona wybitnie dobrze, jak nie Korona. Rozgrywanie, podania, jakie Wisła powinna prezentować.

Na Wisłę na razie nie ma co narzekać, bo to początki. Choć Kiko chyba do ofensywnych trenerów nie należy.
Jak Wisła ma grać po krakowsku, jak w środku gra Boguski, Zachara, a z przodu nie ma Brożka? Albo Cywka, który sprawuje się dobrze w obronie, ale ofensywnie już nie zagra jak Jović.
Videmont i Llonch może trochę wspomogą środek i będzie możliwa dobra stylowo gra.
Ostatnią rzeczą pasującą do Wisły jest styl Atletyłko Simeone.