|
"Według władz Wisły zaległość jest mniejsza, tak przynajmniej interpretujemy fragment oświadczenia klubu: "z punktu widzenia klubu podane podstawy nie są jednak zgodne ze stanem faktycznym."
Wg mnie osią sporu będzie po pierwsze ustalenia, co składa się na wynagrodzenie (Klemba pisze na TT, ze Wdowczyk ma niepłacone premie za zwyciestwa) i drugi aspekt to czy upływ konkretnego dnia jest rónoznaczny z nabyciem prawa do wypłaty. Stawiam, ze Wisła będzie twierdzić, że wisi mu tylko za 2 miesiące i Wdowczyk nie ma prawa rozwiązać umowy, a DW będzie twierdzić , ze tego i tego dnia nabył prawo do wyplaty 3. pensji. Zastrzegam, ze są to TYLKO moje spekulacje.
Choć tak mi jakoś doświadczenie podpowiada ;-)
|