Krotochwila napisał(a):
I dajcie spokój z tą narracją "jest niewinny dopóki nie udowodni się mu winy", to rola adwokata J.M.
Wy bądźcie adwokatami Wisły.
Wystarczy sobie rozkminić co w obliczu takiego syfu robią:
- potencjalni piłkarze (nikt poważny do nas nie przyjdzie)
- obecni piłkarze (motywacja, poczucie bezpieczeństwa, skupienie na obowiązkach, nowe kontrakty etc.)
- potencjalni sponsorzy (aha...)
- media (nieodwracalne straty wizerunkowe)
- kibice (część nie będzie chciała firmować swoją osobą działań tego pana ii wcale im się nie dziwię)
Zajebista wizja.
Ale oczywiście Pan J.M. "pozostaje niewinny do momentu zapadnięcia wyroku". Karmcie się dalej tym pustosłowiem, będziecie się czuć lepiej.
|
Masz rację. To, że JM został oceniony przez wielu kibiców Wisły i ludzi spoza Wisły w określony sposób oraz to, że teraz przez pryzmat wizerunku nowego właściciela będzie oceniana Wisła to nie jest spisek PZPN, Warszawy, Weszło, Cracovii i kogo tam jeszcze, ale prawo każdego człowieka do posiadania własnego zdania i działania podług własnej wiedzy i intuicji.
Oczywiście, w świetle prawa JM jest niewinny dopóki nie zostanie skazany. Jak chcecie wymusić na potencjalnych sponsorach, współpracownikach, pracownikach, piłkarzach, kibicach, by myśleli w ten sposób i zachowywali się tak, jakby JM epatował wizerunkiem miliardera-filantropa o aparycji księdza i mentalności męża stanu? Nie ma znaczenia, co zrobił, a czego nie zrobił JM. Stało się. Nawet, gdyby próbować to odkręcić, to zajmie to wiele miesięcy, albo i lat. Reputację buduje się długo, a burzy krótko.