s1mone napisał(a):
Tak mnie naszła pewna myśl, pewnie całkowicie błędna ale było to wystarczająco wiele dziwnych postów i insynuacji.
Jeśli tak Meresiński faktycznie jest słupem..... Cupiała? Byłoby bardzo ciekawie. Ktoś tu pisał, że Cupiał nie może działać na szkodę spółki, to może chce po cichu wpompować przez kogoś prywatne pieniądze?
Wiem, grubymi nićmi szyte, ale skoro lecą teorie spiskowe to dorzucam swoją 
|
W przypadku spółek kapitałowych, których udziały/akcje nie należą do SP ściganie w przypadku działania zarządu na szkodę spółki odbywa się, jeśli mnie pamięć do kk (bo przepisu z ksh już nie ma parę lat), na wniosek. Innymi słowy BC musiałby donieść sam na siebie. Inna sprawa, że trudno dopatrzeć się działania na szkodę spółki w tym, że ktoś przejmuje na siebie przynoszący straty interes.
Myśl, która Cię naszła została tu wyrażona wiele stron wcześniej i zgodziliśmy się już, że żadna przesłanka nie przemawia za tą teorią.