[Jaroo1]

No własnie, to była inna polityka i inne czasy. Wisła się nastawiła na wykupienie najlepszych polskich piłkarzy. Ci nie mieli potrzeby/chęci uciekać za granicę więc grali w Wiśle długie lata. Z kolei tych za tych co sprzedaliśmy nie było wielkiego hajsu, w sumie nie wiem dlaczego, inne czasy = mniejsze sumy transferowe? Byliśmy niedocenieni? Kiedyś 1 mln euro to było coś a dzisiaj za tyle przeciętniaków się sprzedaje? Swoje też na pewno zrobił wiek bo inaczej się płaci za słabszego zawodnika ale młodego i nadal rozwijającego się, na którym jeszcze się zarobi w przyszłości sprzedając go, a inaczej za 27-28 latka, który pogra sezon, dwa, nie rozwinie się i jego cena już będzie w dół leciała,
I dlatego jakichś fortun nie zbiliśmy na żadnym piłkarzu a przecież mieliśmy i Żurawia i Kosowskiego, Uche. No ale za młodego, perspektywicznego Marcelo, 5 lat temu dostaliśmy już prawie 4 bańki Euro. Także inne czasy, inna wartość ligi (marketingowa chociażby), dobry zawodnik to i kasa się zgadzała.

Także Wisła była nastawiona na trzymanie piłkarzy przez długie lata. Polityka Wisły zmieniła się dopiero kilka lat temu jak już nie było kasy na polskie gwiazdy czy "gwiazdy", to zaczęło się kupowanie z zagranicy i większy przemiał zawodników bo tamci też nie chcieli w Wiśle siedzieć całe życie.
I Legia robi właśnie to samo co Wisła tyle, że teraz jest Legia na topie, ma kasę, ma możliwości i chęci więc kupują nie byle kogo tylko ludzi, których potrzymają chwilę i mogą na nich zarobić, albo promują młodych piłkarzy polskich i też sprzedają za dobrą kasę.
Po prostu Wisła znalazła się nie w tym czasie, trochę za wcześnie to wszystko się działo, miała zła politykę pod tym względem i przede wszystkim brak chęci, kombinowania żeby ten biznes się kręcił. Myśleli, że wiecznie będą skupować najlepszych Polaków, trzymać sztywno skład i się zrobi taki samograj, który da tytuły i awans do LM.