dziabong napisał(a):
Nie widziałem konferencji. A z zapisu i Waszych komentarzy brakuje mi jednego.
Sprawy Cieżniaka.
I nie chodzi mi o odpowiedź prezesa w stylu wysłaliśmy ponaglenie. Tylko konkrety.
Upłynęło kilka miesięcy - jedna runda - zatem jakieś odpowiedzi, uzasadnienia wyroku powinny być. Gdzie komentarz i kroki klubu?
Nikt teraz Cieżniaka tu nie chce, ale stworzył się niebezpieczny precedens.
|
Przedstawicieli mediów zainteresowało również, na jakim etapie jest sprawa Radosława Cierzniaka. „Nadal ma ona swój bieg. Kontynuujemy zapowiadane wcześniej ruchy, gdyż uważamy, że nastąpił niekorzystny precedens. Nie spodziewamy się, by ta sprawa znalazła pozytywne dla nas rozstrzygnięcie na poziomie Polskiego Związku Piłki Nożnej, a zatem pozostają nam pozostałe ścieżki - mówimy bądź o drodze sądowej, bądź o arbitrażu” - podsumował prezes Dunin-Suligostowski.