[mateusz212]

wczoraj podczas meczu warszawski Koralik był zachwycony grą Wolskiego i napisał na twitterze że bacznie mu się przyglądają, więc jeśli Wolski ponownie poczuje że mógłby grać w legii może się rozmyślić i nie chcieć kontynuować kariery w Wiśle.

Chyba nie do końca rozumiecie co oznacza prawo wykupu. Jeżeli Wisłą ma taką opcję w umowie z Fiorentiną, to jedynym podmiotem decydującym o tym, gdzie zagra Wolski w przyszłym sezonie jest Wisła. Kontrakt Wolskiego musiał być uzgodniony juz wczesniej. Jeżeli Wisła przeleje pieniadze Fiorentinie to, jak ktoś chce kupić Wolskiego to musi rozmawiać z Wisłą. Wolski musiał by zrobić jakiś protest ala Cierzniak, że nie chce grać w Wiśle itp. Ale na podłożu formalnym takich opcji nie ma(chyba że go nie wykupimy, wtedy sprawa prosta), Ale zważywszy na to co mówi w wywiadach i fakcie, że ma tego samego menadżera co Mączyński, nie wydaje mi się, żeby miał coś przeciwko zostaniu w Wiśle. Pogra do dwoch lat u nas i pewnie wróci znów zdobywać Europę. Sytuacja jest analogiczna do np. Vacka z Piasta. Głośno było zimą, że chce go Lech/Legia ale żeby u nich grał musieli dogadać się z Piastem (który ma opcje wykupu) a nie ze Spartą. Sam Vacek tutaj do gadania nic nie miał. Identyczna sprawa to Szczepaniak z PBB. Podsumowując, wszystko w rękach Wisły. Wypowiedziami leśnego prezesa radze się nie przejmować, jak on taki kozak to niech kupi kogoś za grube miliony a nie straszy ciągle Lecha, a ostatnio Wisłę że wykupi im zespół, zwłaszcza gdy po za medialnymi zagrywkami atutów w tej, jak i w innych sytuacjach nie ma!