Mareq napisał(a):
(...)
Domniemanie konstytucyjności ustawy ma sens tylko wobec tych organów, które są związane ustawami. Vide sędziowie, którzy są związani Konstytucją i ustawami(art. 178 K.). Trybunał jest związany wyłącznie Konstytucją (art. 195 K.).
Porównując obydwa przepisy nie sposób nie dostrzec, że ich brzmienie nie jest przypadkowe. Ustrojodawca przewidział, że może zaistnieć groźba paraliżu Trybunału za pomocą ustawy.
Ktoś może uważać, że sąd konstytucyjny jest potrzebny(zaliczam się do tego grona), ktoś inny, że nie. Nie udawajmy jednak, że czarne jest białe, a białe jest czarne. PiS uważa co najmniej, że Trybunał w tym składzie będzie przeszkadzał w prowadzeniu skutecznej polityki. Jako, że większość nie posiadaj większości Konstytucyjnej, to postanowiono w miękki sposób obejść prawo i pozbawić TK zębów.
|
Fajnie że są tu jeszcze osoby które myślą. A porównanie art. 178 i 195 Konstytucji jest idealne żeby łatwo wyjaśnić różnicę.
Drodzy forumowicze - Konstytucja jest napisana w dość łatwy i prosty sposób. Wystarczy ją przeczytać samemu, zamiast polegać na mediach albo co gorsze na politykach. Jesteśmy perfidnie manipulowani od lat przez PiS i PO za pomocą mediów. Jednak nie usprawiedliwia nas to od logicznego myślenia i analizowania tego co kryje się między słowami. Chyba że lubimy jak inni robią to za nas...